БАНДИТЫ ИЛИ ПАРТИЗАНЫ?

     Согласитесь, такой вопрос о чеченских "лесных братьях" от автора "Чемодан - вокзал - Баку" услышать довольно неожиданно. Однако я всегда был противником насильственного удержания Чечни в составе России — "насильно мил не будешь". И считал, что самое правильное решение "кавказского вопроса" — это отделение Чечни от России по Тереку с обязательной одновременной депортацией всех чеченов из России на так любимую ими Родину. 
     Все доводы разных "геополитиков" и "политологов" о естественном кавказском рубеже, о "цепной реакции суверенитетов", чеченской нефти и прочая... — ничтожны, а вот горе, которое приносит — и не только русским, но и чеченам также (не всем, правда) — эта наша странная "дружба народов", несоизмеримо ни с какими политическими и экономическими выгодами. Кому эта "дружба" нужна, когда и чечены нас ненавидят на генетическом уровне, и у русских эта ненависть тоже начинает переходить в генетический код?



     Невозможно мирно сосуществовать вместе двум народам с такой диаметрально противоположной ментальностью. Нельзя позволять волкам жить среди овец. А ведь мы, русские, как бы мною далее сказанное не покоробило "родноверов", по своему духовному архетипу — овцы Христовы. Именно в этом причина нашей удивительной доброжелательности и долготерпимости к пришельцам и инородцам. (Это не значит, что мы не способны к самозащите — речь идет о недопущении волков в свое стадо.)
     С другой стороны, несправедливо и волкам не давать жить своей волчьей стаей. Чем чечены были хуже получивших независимость тех же таджиков или латышей?.. И почему их борьба за нее менее справедлива, чем — других народов бывшего СССР, независимость получивших?
     Но разойтись более-менее по-хорошему нам с чеченами не позволили даже тогда, когда разделился триединый русский народ!
     "Странная" привязанность Ельцина и его преемников к этой "маленькой, но гордой" республике могла только удивлять. На первый взгляд, парадоксов было предостаточно.
     Ведь беспалый Борис, ничтоже сумняшеся, отдал Малороссию, Крым, Южную Сибирь и еще множество населенных миллионами русских земель, ...а за какой-то клочок земли, где русских, в полном смысле этих слов, совсем не осталось, и где они, по крайней мере при этом режиме уж точно, не будут селиться ни за какие посулы, развязал кровавую бойню... (?!) Его "достойный" (случай, когда с кавычками разобраться трудно) преемник, оседлавший шею русского народа, уже в четвертый раз (в третий, — с медвежонком в нагрузку), начал свое правление со "II-й чеченской", став на время, действительно, национальным героем, благодаря легендарному "мочить в сортирах", ...а во время последних выборов сотни чеченов сидели при полном боекомплекте в московских гостиницах и на конспиративных квартирах, ожидая часа "Х"... (?!!!)
     Однако маски у игроков за Родину нашу давно уже сброшены и на вопросы   —   кому нужна Чечня и выгодна межнациональная напряженность в России? — ответы всем известны. Но вот так бывает, что за очевидностью проблемы начинаешь не замечать ее основных причин и забывать о них. И статья секретаря ЦПС Партии защиты Российской Конституции «РУСЬ» Александра Никитина "КАВКАЗ: БАНДИТЫ ИЛИ ПАРТИЗАНЫ?", нам о них напоминающая, звучит почти как откровение. http://pzrk.ru/publikaczii/kavkaz-bandityi-ili-partizanyi.html
     Ее основная мысль: "вся национальная политика Кремля, опирающегося на этнический криминал, является тупиковой и опасной для межнациональной стабильности современной России", и до той поры, "пока в Кремле правит узурпировавшая власть чиновно-олигархическая группировка, кавказский узел развязан не будет".

       
  
      А что думают по этому поводу читатели Живой Книги?