РАЗСУДИМ – КОМУ ВЕРИТЬ

    Несмотря на то, что Ванька Псикер продолжает отсиживаться в сетевых окопах и не выходит на передовую даже виртуальную, его апологеты удар все-таки держат. Только что получил коммент с обличениями. Но поскольку, по словам обличителя, "люблю свидетельствовать о себе, но говорю, что не люблю", прошу ответить за меня читателям ЖК. Потому как ответить надо – это продолжение поднятой нами дискуссии и автор комментария указывает на настоящие, по его мнению, духовные ориентиры. И в них надо разобраться. Вот сам коммент в сохраненной орфографии:     Любой здравомыслящий будет рассуждать перед тем что бы верить или не верить человеку. Сколько я пытался не нашел основания вам верить. Все объясняется страстями.     Именно такие же выводы видимо и Иван сделал. Он свое послушание показал, ему есть за что верить- он верен церкви. А здесь монах из-за бугра ругает всех подряд и призывает против закона. Хотите что-то менять, вон в пример вам Лимонов.. он и в тюрьме сидел за свои действия. Егор Летов в свое время в психушке сидел. Вот люди которые что-то значат. Им есть за что верить. А мы с Вами можем только из окопов палочкой грозить как трусы. Если монах и спасением души занимаешься, будь монахом. А если политикой церкви, то ты не на Афоне должен быть. Видишь, есть все таки промысел Божий! http://m-athanasios.livejournal.com/166222.html?thread=4510030#t4510030     От себя добавлю только, что, помня о всех нас отрезвляющем откровении царя Давида, – "всяк человек ложь" (Пс. 115, 2), – немощи свои знаю, и, слава Богу, с ума еще не сошел себя во всем правым считать. Потому и утверждать что-то, как не подлежащее сомнению, кроме того, что Христос есть Путь и Истина и Живот [Жизнь], никогда не дерзаю. Однако помню и о высшей, по словам Святых Отцев, добродетели – разсуждении.     А здесь должны мы разсудить обязательно. Ведь от того, за кем мы пойдем, зависит, в конечном итоге, наше спасение.