Судебное разбирательство: ПОЛИТИКА 2.0 против генпрокурора Краснова И.В. и Генпрокуратуры РФ

     22 ноября 2024 года спикер Движения ПОЛИТИКА 2.0. Юлия Стадничук получила аудиозаписи заседания суда по делу против Генпрокурора Краснова И.В. и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которое состоялось 5 ноября в Тверском районном суде города Москвы, и в котором она выступала в качестве административного истца по следующему исковому заявлению:

В Тверской районный суд города Москвы

Истец: Стадничук Юлия Владимировна, гражданка РФ Ответчик: Генеральный прокурор Российской Федерации Краснов Игорь Викторович. Адрес: 125993, Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1. Телефон: +7 (800) 250-79-78 Ответчик: Генеральная прокуратура Российской Федерации, Адрес: 125993, Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1. Телефон: +7 (800) 250-79-78 ИНН 7710146102 ОГРН 1037739514196 Государственная пошлина: 300 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Исковое заявление об оспаривании действий органов прокуратуры

17.06.2024 истцом в Генеральную прокуратуру РФ направлено заявление о нарушении законодательства сотрудниками Центрального банка Российской Федерации через форму на сайте Генеральной прокуратуры. Заявление зарегистрировано под номером ID_GP_765297. В заявлении обжаловались действия сотрудников Центробанка РФ. В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами установлен Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Указанное обращение сотрудниками Генеральной прокуратуры было немотивированно направлено в Центральный банк Российской Федерации, что подтверждается уведомлением из Генеральной прокуратуры (см. Приложение). В соответствии с п. 5 статьи 10 федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” от 17.11.1995 N 168-ФЗ запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Кроме того, п. 6 ст. 8 федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” N 59-ФЗ установлено, что запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Немотивированно направив мое заявление в орган, чьи действия обжаловались, Административный ответчик, тем самым, нарушил мои права. Полагаю, что действия Административного ответчика противоречат противоречат ст. 33 Конституции Российской Федерации, Таким образом, Административным ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 18 Конституции РФ в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", чем было нарушено право Административного истца на рассмотрение заявления по существу государственным органом исполнительной власти в пределах его компетенции и в установленные законом сроки, на получение объективного, всестороннего и своевременного ответа по существу обращения, что свидетельствует об игнорировании должностным лицом своих должностных обязанностей, требований закона. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 18, 33, 46 Конституции РФ; ФЗ № 59 от 2 мая 2006 г., ст. 19, 24, 42, 124, 125, 126 КАС РФ ПРОШУ СУД: 1. Признать действия Генеральной прокуратуры РФ незаконными и обязать Генеральную прокуратуру РФ принять меры по моему заявлению в соответствии с требованиями законодательства.

От Тверского районного суда города Москвы Юлией были получены: 1. Аудиозапись судебного заседания 5 ноября 2024 года 2.⁠ ⁠Резолютивная часть решения суда

Эти аудиозаписи являются вопиющим свидетельством, действительно, кривосудия российской судебной системы. Но обо всём по порядку...      Летом текущего года из открытых источников информации нам (участникам Движения ПОЛИТИКА 2.0) стало известно, что Центральный банк РФ активно размещает золотовалютные резервы нашей страны на иностранных счетах, обосновывая это тем, что так они защищены от санкций и могут использоваться, несмотря на любые геополитические кризисы.      Но ведь ещё весной 2022 года, сразу после начала войны с Украиной, казначейство США объявило о "заморозке" указанных резервов, лишив нашу страну возможности использовать их в международных расчётах. Выходит, что топ-менеджеры ЦБ, принимавшие решение о размещении золотовалютных резервов за рубежом, по преступной ли халатности и некомпетенции или же по злому умыслу, создали все условия для того, чтобы наша страна этих резервов лишилась. Ведь уже даже ООН (!) призвала взыскать с России репарации Украине для возстановления разрушенной путинскими вояками Украины. И сейчас, когда золотовалютные резервы России находятся в зарубежных банках, так называемым "партнёрам" нашего нацдилера взыскать их с России будет элементарно. Вернее, ещё раз ограбить население России, общие сбережения которого вряд ли превышают суммарное состояние членов пресловутого кооператива "Озеро", нагребленное за четверть века рабского* труда на галерах.      В создавшейся ситуации навязывается элементарный логический вывод, очевидный даже ребёноку – нельзя хранить свои сбережения в сокровищнице врага! Штаты почему-то свои резервы в Банке России не держат. (?!) А вот Эльвира Набиуллина, слывущая спасительницей экономики России, такого оборота дел предусмотреть почему-то (?) не смогла, хотя решение о размещении резервов зарубежом принималось уже после (!) вышеупомянутого заявления казначейства США о заморозке золотовалютных резервов РФ... Или же закрыла глаза на это исключительное по своим масштабам и безнаказанности преступление (?!)...      Здесь уместно вспомнить, что в СССР за хищение социалистической собственности свыше 10 000 советских рублей предусматривался разстрел.      Получается, что сотрудники ЦБ РФ содействуют нашим стратегическим противникам в экспроприации собственности нашего народа. Это неудивительно, учитывая, что глава ЦБ прошла ту же программу подготовки лидеров "цветных революций" для третьего мира, что и покойный ныне иностранный агент в полном смысле этого слова Алексей Навальный, а ее работа очень высоко оценивается представителями как раз США. Обо всем этом Генеральная прокуратура участниками Движения ПОЛИТИКА 2.0 уведомлялась соответствующими заявлениями.      Получив эту информацию, мы подготовили заявление в Генеральную прокуратуру с требованием провести проверку деятельности ЦБ на предмет наличия состава преступления. Потому что действия руководителей Центробанка, так неразумно (или преступно?!) распорядившихся нашими ресурсами, поставили под угрозу экономическую безопасность всей нашей страны. Так как, в соответствии с Законом о прокуратуре, именно прокуратура надзирает за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, а Генеральный прокурор входит в состав Совета Безопасности РФ, что предполагает его вовлеченность в решение вопросов стратегической безопасности.      При всём при этом сотрудниками Генеральной прокуратуры наши обращения (не одно, а нескольких участников Движения!) были перенаправлены непосредственно в сам Центральный банк. В законах РФ существует прямой запрет на перенаправление жалобы в организацию или лицу, чьи действия обжалуются. Этот запрет прописан в Законе о прокуратуре Российской Федерации – (статья 10 пункт 5)! То есть мало того, что Генпрокуратура отказалась осуществлять надзор за действиями ЦБ, но еще и нарушила закон, определяющий ее функционал!      Такие действия Генеральной прокуратуры спикером Движения ПОЛИТИКА 2.0 Юлией Стадничук были обжалованы в суд. В соответствии с действующими законами, вопросы действий и бездействия органов государственной власти разсматриваются в районных судах в качестве судов первой инстанции. Соответственно, исковое заявление было подано в Тверской районный суд города Москвы, который нам в его удовлетворении отказал.

     Этот результат нас нисколько не смутил. Имея большой опыт взаимодействия с путинским кривосудием, иного мы от суда первой инстанции и не ожидали – как же на Краснова (!) суд может жалобу удовлетворить? Будем подавать в инстанцию вышестоящую и так далее. И папка к Гааге (или где там процесс над глобальными преступниками состоится) пухнет...      О разсмотрении же этого, мягко сказать, нетривиального дела в Тверском районном суде города Москвы разскажет сама Юлия и прокомментирует аудиозаписи:     Первое слушание дела состоялось 23 октября 2024 года. Сложилось впечатление, что нас, сторону Истца, на это слушание не ждали, так как секретарь суда не вызывала Истца по времени, вызвав участников уже следующего дела по расписанию. После некоторой заминки нас все-таки пригласили в зал, однако выяснилось, что представители Ответчика, то есть Генеральной прокуратуры, не только не явились на заседание, но даже не предоставили суду никаких документов или возражений. Поэтому судья Малахова Анна Васильевна перенесла заседание на 5 ноября 2024 года.      К этому дню Генеральная прокуратура уже предоставила возражения на жалобу и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика. [Почему?! Что у них прокуроров нехватка?.. Или сочли ниже своего достоинства?.. - м. А.] И судья, конечно, приняла решение рассмотреть дело по ходатайству Генеральной прокуратуры в отсутствие ее представителя, лишив таким образом нас возможности задать Генеральной прокуратуре вопросы, коих было немало.      В самом исковом заявлении нами была изложена краткая суть дела. Более развернуто мы планировали изложить свои аргументы и вопросы к Ответчику в ходе прений, которые предусмотрены порядком рассмотрения дела в суде. В ходе прений стороны имеют возможность сказать заключительную речь и полностью сформировать свою позицию, которую и должен рассматривать суд при вынесении своего определения.      Перед началом заседания мы подали ходатайство о предоставлении нам аудиозаписи заседания. Судья прокомментировала наше ходатайство словами о том, что это наше право в любом случае и, что аудиозапись ведется по умолчанию, а письменных протоколов на данный момент уже не предоставляют. Здесь отметим тот факт, что, несмотря на заявление судьи Малаховой А. В. о само собой разумеющимся праве получения аудиозаписи судебного заседания, аудиозапись слушания дела против Навального, где участники Движения ПОЛИТИКА 2.0 выступали в качестве свидетелей обвинения, мы до сих пор не получили, хотя запрашивали ее несколько раз и напрямую в Лефортовском суде Москвы, и ходатайствуя о предоставлении ее для слушания дела против Киры Ярмыш в Бабушкинский райсуд.      Так как Ответчика не было, заседание прошло довольно быстро и стороне Истца была предоставлена возможность выступить со своими речами. И я и Александр, наш адвокат, подготовили речи. Первой выступила я, изложив свою позицию и подчеркнув, что Генеральная прокуратура не только нарушила закон, но и создала крайне опасный прецедент, потому что предусмотренный законом прямой запрет на пересылку жалоб в организацию или лицу, чьи действия обжалуются, имеет своей целью защиту безопасности гражданина, обращающегося с жалобой. Так как со стороны лица, чьи действия обжалуются, могут последовать угрозы или иные меры воздействия на гражданина, чтобы заставить его молчать. Также в моей речи было указано на то, что руководитель Центрального банка Эльвира Набиуллина прошла ту же программу подготовки, что и покойный ныне Алексей Навальный, осужденный за экстремизм, мошенничество и оскорбление суда, о чем также, в свое время, была уведомлена Генеральная прокуратура.      По моим субъективным ощущениям, по ходу выступления у судьи все больше портилось настроение, а на этих словах об образовании Набиуллиной судья прямо скривилась. После меня выступал Александр, однако, не успел он начать говорить, как судья уже попыталась его прервать, потребовав сфокусироваться на сути дела. Александр продолжил выступать, но судья прервала его требованием говорить "по существу" и вопросом "Реплики будут?" с крайне уничижительной интонацией. А после и, вообще, не дав ему закончить выступление, заявила, что "суд удаляется в совещательную комнату", насмотря на слова Александра, что он еще не закончил. Таким образом суд лишил слова сторону Истца, что само по себе является преступлением.      Решение, естественно, было вынесено не в пользу истца. Судья сообщила, что оно будет изготовлено в течение 5 рабочих дней и направлено сторонам в соответствии с законом.      21 ноября я прибыла в Тверской районный суд для получения копии аудиозаписи, а также попытки получить должным образом заверенную копию решения суда, так как до того момента оно не было мне направлено. Помощник судьи сообщил, что "система не работает" и предоставить аудиозапись он не может. Решение суда также еще не готово. На следующий день, 22 ноября, в пятницу, я снова приехала в Тверской суд, и на этот раз аудиозапись была загружена на флеш-носитель.      Приехав домой и прослушав аудиозапись, я обнаружила, что файл неполный, так как часть с записью заседания суда обрывается на словах судьи "Реплики будут?" и не содержит окончания, где Александр сообщает, что он еще не закончил и судья говорит, что суд удаляется в совещательную комнату. Таким образом, мы полагаем, была предпринята попытка сокрытия преступления судьи, заключавшегося в лишении стороны истца слова, для чего совершено другое преступление, заключающееся в манипуляции с записью и удаления ее части.

Однако Юлия вела свою аудиозапись и манипуляцию с записью суда зафиксировала. Вот обрезанное недобросовестными сотрудниками Тверского районного суда г. Москвы окончание записи судебного заседания: https://drive.google.com/file/d/1pFXOHxHITwox8yR7ukomiW3gv4WePq7-/view.      А здесь об всём этом бесзаконии Юлия разсказывает в своём стриме: Эфир ПОЛИТИКИ 2.0 от 05.11.2024 Часть 1 Эфир ПОЛИТИКИ 2.0 от 05.11.2024 Часть 2

Вот такое сейчас в России ставшее уже совершенно бесзастенчивым кривосудие!      А ведь это один из самых страшных грехов человеческих. И таким же страшным будет наказание в Вечности за него!      Ей, Господи, не закосни!

*Действительно, рабского труда! Так как эти суперсостоятельные люди, и потому кажущиеся свободными, на самом деле, – самые банальные рабы своих страстей... В первую очередь, сребролюбия и стяжательства...